pies: hau
kot: mial





























































































c.n.d.?

Czy miał napisane jest tak z rozmysłem, czy też jest to nie zamierzony błąd? To ważne, bo ma decydujacy wpływ na interpretację.
Wg mnie powinno byc 'c.d.n.'.
Nie rozumiem też skąd i dlaczego pytajnik.
Ale to chyba nie jest erekcjato?

no
poprawcie

absurdalność tekstu mnie przygniotła,
przynajmniej z tego tekstu wynika mi, że przewaga psów jest większa,
awersację spobie tłumaczę tak:
w świetle postawionych dowodów stwierszasz że przewaga kotów jest większa nad psami, co jednoznacznie mają określić dwa powyższe wersy(argumenty?), w awersacji dopytujesz się, czy oprócz Ciebie również ktoś dostrzega tę oczywistość, czy masz kontynuować, czy też oczywistość jest tak ogromna, że nie wymaga dalszego udowadniania.

no nie calkiem tak jest
pokazalem tu taka wersaje aby to bylo erekcjato, w rzeczywistosci jest inaczeczej bo wers pierwszy calkowicie odpowiada glosowi wydawanemu przez psa - hau, natomias kot wydaje miaau lub tez miaaau a kotki nawet miaauuu albo tez miauuuuu, czyli wyraznie widac, ze wers kota jest dluzszy a zatem c.n.d zostalo dowiedzione, jedynie co mozna mi zarzucic to cienka awersacje

nie rozumiem,
poprawi mi ktoś literówki? tak na marginesie...

mi tez niech ktos poprawi na miau

cebreiro nie wiedzisz ze hau jest krotsze od miau, czy nie wiedzisz tej przewagi? miau nad hau? moge ja uwidocznic: miaauuuu, widzisz teraz taz przewage?

no dobrze, ilość liter,
a teraz jak to powiązać z awersacją?

pies: hau
kot: miał

























w dupie psa...


tak mi przyszło do głowy apropos miał- zamiast miau
tu też gra słów.

[ Dodano: 2008-01-02, 15:06 ]
a i na dodatek masz przewagę, bo pies tak czy siak będzie kota gonił,
a kot najzwyczajniej z kocią bezczelnością moze to olać,
chyba, że tekst ma głębszy sens...

trzeba pomyslec nad lepsza awersacja
bo przy kocie ma byc miau, tam mam byka

[ Added: 2008-01-02, 15:43 ]
pies: hau
kot: miau









twierdzenie teorii

powiedziała papuga

pies: hau
kot: miał

















pchły

albo kurza slepotę :P)

teraz to tak namieszalyscie, ze nie wiem co o tym myslec

przeprowadzajc dowod matematyczny nalezy wystartowac od aksjomatu
przeprowadzic dowod
jesli sie udowodni to bedzie twierdzenie
czyli potwierdzenie teorii
a mnie aksjomatem sa zwierzeta

pies:hau
kot: miau

i żyli długo i szczęśliwie( w skrócie awersacyjnym happy end)

pies:hau
kot:miau

kurtyna- masz gałczyńskiego prawie

[ Dodano: 2008-01-02, 19:40 ]
ehhh, no dobra niech Ci będzie aksjomat


pies: miau
kot:hau




o jedną literkę

[ Dodano: 2008-01-02, 19:40 ]
ups odwrotnie

[ Dodano: 2008-01-02, 19:44 ]
pies:hau
kot:miau



cielęce oczka


pies:hau
kot:miał







obrożę przeciwpchelną

ups
sorry
dobrze się bawię

kot miau
pies hau hau


w paradzie równości
gejów
lesbijek

no, ale pies potrafi zrobić tak: hauhauhauhauhauhauhauhauhau...
a kot ni chuja nie zrobi z miau.. miaumiaumiaumiaumiaumiaumiau...

kot nie jest też w stanie zrobić tak:
auuuauuuuauuuuauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

tu to sie mylisz
aby wyhalkac nastepne "h" pies musi zamknac pysk, czyli nie mozna tego oszustwa brac pod uwage

postaram się o dowody empiryczne...

fobiak pisze:teraz to tak namieszalyscie, ze nie wiem co o tym myslec

przeprowadzajc dowod matematyczny nalezy wystartowac od aksjomatu
przeprowadzic dowod
jesli sie udowodni to bedzie twierdzenie
czyli potwierdzenie teorii
a mnie aksjomatem sa zwierzeta

fobiak, aksjomaty sa u podstaw kazdej nauki, i tak mamy pewniki w matematyce i logice; mamy twierdzenia oparte na doswiadczeniu w biologii, chemii, fizyce; mamy tez twierdzenia oparte na rozumowaniu pojec w naukach humanistycznych, historii, psychologii.
mozna jeszcze dodac, ze twierdzenie uzasadnione wcale nie musi byc prawdziwe, wspomniec o kontrargumentach dla argumentu podwazajacego oraz "otrzec sie" o pojecie przeslanek ostatecznych i eksperyment krzyzowy.
i wystarczy.

to wybieram dowod empiryczny